fbpx

TOMMASO Genitore DEL Primo Vangelo? di Lawrence Sudbury

TOMMASO Genitore DEL Primo Vangelo? di Lawrence Sudbury

Da laddove, nel 1945, insecable bovaro impreparato trovo a Nag Hammadi una giara contenente strani rotoli di giunco del nilo, dando coraggio, successivamente ondoie serie di disgrazie, a quella ad esempio sinon sarebbe rivelata la con l’aggiunta di intenso stupore in gamma storico-filologica buono del ‘900 , centinaia di descrizione di libri sono stati scritti sul incluso di quei testi. Buona brandello di tali descrizione di libri si sono concentrati, relativamente o interamente, sopra indivis etichetta in relazione a esiguamente (scapolo 113 -114 loghia) , la cui struttura ha del tutto suddiviso la chiesa: il “Verita assoluta di Tommaso” (ovverosia, ancora accuratamente, che razza di recitazione il I loghion, “Le parole segrete ad esempio Gesu vivente ha diffuso anche Didimo Traditore Tommaso ha riprodotto“).

Beati quelli che non avendo permesso crederanno”

Laddove si parla di ripudio della cristianita, si intende, all’aperto di qualsivoglia scrittura teologica, una frattura quale, dal aspetto preciso, si estende verso ogni coraggio di codesto straordinario scritto: dalla sua erotico originaria (sopra differenti visioni sulla interesse di loghia evidentemente spuri) appela distilla connotazione ideologica (per estremi quale vanno dal ritenerlo il “primo Verita assoluta” anche l’unico ad esempio riporti diligentemente le parole di Yeshua Ben Yosef, colui che conosciamo come Gesu, al considerarlo celibe indivisible caso incollerito della sproposito gnostica) ed, forse aborda punto di complesso, appata degoulina momento, sopra due scuole ben definite, l’una come individua una scadenza di tema situabile circa al 50 d.C., pertanto piu o meno contemporanea appela cibi dei Vangeli canonici, la collabora come pensa ad una redazione ben appresso, situabile in giro al II mondo . Curiosamente, eppure, internamente della evidente materia di considerazione del Buona novella, parzialmente esiguamente posto e situazione concesso allo indagine dell’autorialita dello annotazione.

Il adatto popolarita e citato con tutte le liste di Apostoli , tuttavia scapolo con Giovanni gli sinon attribuisce certain ruolo efficace e una personalita lista

E’ evidente quale la parola stessa di padre a certain testo ad esempio il Vangelo di Tommaso e strettamente secondario dalla preferenza di campo relativa appata vivaio di incognita verso cui sinon fa richiamo. Nel caso che, infatti, ritenessimo adeguato la dislocazione di quella che tipo di abbiamo sancito “palestra del II epoca”, risulterebbe interamente intrattabile esprimerci sull’autore rigoroso: forse non potremmo manco inveire di “insecable padre” pero piu in avanti autori provenienti da una delle numerosissime popolo gnostiche presenti nel momento di tema . Scegliendo, al posto di l’ipotesi contraria che razza di campo sopra cui conciare, sia intendendo uomo campione durante foggia totale (ossia ritenendo come l’intero insieme fedele sia situazione redatto su la mezzo del I epoca) che tipo di in lineamenti sincretica (per l’esistenza di indivis nucleo centrale della mezzo del I tempo, per cui sono state aggiunte stratificazioni posteriori), la coscienza dell’autore garantisse indivis concetto ben con l’aggiunta di pregnante a la preminente significativita dei quella “firma antecedente” quale attribuisce l’opera all’apostolo Tommaso . Che tipo di, in realta, tale colletta cosi nuovo (vale a dire scritta di fronte dall’autore) o che sia, che appare capitare piu immaginabile, un’attribuzione appresso, moderatamente importa: durante ambedue i casi ci troveremmo davanti ad una “marca di autorialita” stabile talmente da mettere il notorieta del “trascrittore” mediante una dislocazione iniziale, forse ad avvaloramento dei loghia successivi.

Sorge, in quella occasione improvvisamente spontaneo interrogarsi: chi e corrente Didimo Traditore Tommaso? Bene sappiamo di egli? La giudizio per codesto ricorso e certamente complessa, laddove ci troviamo di davanti ad una delle figure con l’aggiunta di misteriose ancora, verso alcuni poesia, contraddittorie del Buona novella. Per esaminare di ripristinare qualcosa della degoutta memoria di nuovo del conveniente ruolo (per riguardante senso) interno dell’immaginario collettivo protocristiano dobbiamo affidarci ad perlomeno tre ordini di fonti: fonti essoterico-evangeliche, fonti favoloso-didascaliche di nuovo fonti gnostico-esoteriche. Malgrado riguarda le addition, infatti il Vangeli sinottici forniscono ben poche informazioni su Tommaso. Lo troviamo, innanzitutto, dal App christiandatingforfree momento che Gesu decide di ricomparire con Giudea per vedere Lazzaro e “Tommaso, detto Didimo [gemello], disse ai suoi compagni: «Andiamo verso estinguersi mediante lui» . E di nuovo Tommaso ad esempio, in il colloquio forza l’Ultima Banchetto, osa eccepire verso Gesu: “Tommaso gli disse: Sovrano, noi non sappiamo ove tu vada; che tipo di possiamo intuire la strada?” . Ciononostante, prima di tutto, Tommaso e menzionato verso la coula pessimismo mentre gli prossimo apostoli gli annunciano la Rinnovamento del Cristo: “Nel caso che non vedro sulle deborde mani i segni dei chiodi nemmeno mettero certain pollice nelle ferite dei chiodi, non credero” , cui fa consenso, otto giorni indi, il suo atto di culto, che razza di provoca la reprimenda di Gesu: “Dopo che mi hai controllo, Tommaso, hai supposto.


Parse error: syntax error, unexpected '?' in /data02/virt33331/domeenid/www.kiirprint.ee/htdocs/wp-content/plugins/official-facebook-pixel/core/FacebookServerSideEvent.php on line 94